硕腾猪支原体肺炎高峰论坛 | 硕腾如何保持支原体疫苗在国内市场的品质与市场优势？

黄建斌：作为一家种猪育种企业，我们始终将品牌建设置于非常重要的位置。关于猪肺炎支原体减毒乃至未来推进净化工作的考虑，我主要从三个方面进行阐述。首先，种猪作为我们的核心产品，必须关注客户需求，理解他们真正看重的是什么。对于种猪企业而言，产品主要围绕性能和健康两大关键点展开。我们秉持与客户共赢的理念，致力于为客户创造更多引种后的价值，提升其生产效率。因此，我们在健康领域持续深耕，力求为客户提供多种疫病净化的阴性种猪，从而帮助客户实现更好的经济效益。

公司内部设有一项关键指标——重复购买率，它直接反映了客户对我们种猪的认可程度。只有客户真正满意，才会愿意再次选择我们的产品，这也促使我们必须始终站在客户立场，提供更健康的种猪。其次，健康度高的种猪能够更充分地表达其遗传潜力，使性能表现更为优秀。对于我们种猪企业而言，这直接关系到选育准确性，有助于未来培育出性能更优、遗传进展更快的种猪群体，进而推动企业实现更高质量的效益发展。

第三，从企业角度看，健康的种猪能够带来显著的品牌溢价。相较于阳性不稳定猪场，阴性猪场在品牌价值和市场认可度上具有明显优势。例如，我们公司内部有部分阳性猪场，也有核心的双阴种群，两者在价格上存在明显差异，这正是品牌溢价的具体体现。

关于您提到的未来实现净化后是否需在后续阶段继续免疫的问题，我结合您所说的7日龄和14周龄阶段进行说明。目前我们实际执行的是在7日龄与4周龄两个阶段进行瑞富特疫苗的免疫，是否有必要在保育阶段再加强一针，如王博士所强调的，需根据各阶段猪群的实际情况进行评估，包括抗体转阳情况及排毒状态等。若真正实现双阴，则可能不再需要继续免疫。

冯志新：无论是疫苗还是药物，在实际应用中都必须有针对性，因为对猪场而言，任何投入都涉及成本，而最终我们追求的是实际效果。因此，当前无论是免疫还是用药，都必须结合科学的策略与方案，并依托于具体的诊断数据。正如刚才王博士所说，价格较高的产品往往不仅提供产品本身，还包含一系列配套服务，例如今天讨论的“Mhp Guardian”，我认为这些服务本身就是产品价值的一部分。能够上市的产品在质量和层次上可能存在差异，但都经过国家审批，符合基本标准线；而一个产品在临床上的效果好坏，首先取决于是否用得对、是否精准地嵌入了相应的防控方案。

如刚才讨论中提到的，在某些时段免疫后，部分猪群问题仍然较多，说明我们必须依据感染压力的实际情况来判断是否需要进行免疫干预。例如猪肺炎支原体疫苗的免疫时机，现在说明书通常推荐在仔猪断奶前免疫，但是也有场区对母猪甚至公猪进行免疫，但事实上并没有固定的免疫程序，关键是要根据本场的感染背景和阶段来设定。比如，感染发生在哪个群体、处于什么阶段，这些都直接影响免疫和用药策略的设计。刚才提到的方案中建议，在血清转阳前5–8周进行药物干预，疫苗则应在感染发生前的1–2周使用，这正是基于对猪群感染和传播规律的把握。只有结合本场的具体感染窗口，提前布局药物和疫苗，才能实现更精准的防控。

因此，方案的精准性至关重要。在某个场有效的方案未必适用于其他场，每个场都应根据自身情况对策略进行调整和优化，这正是我们一直在推进的工作。

Dr.Alvaro/杨振：在推进蓝耳病与猪肺炎支原体双病净化的过程中，对猪场实施严格闭群以阻断外部病原传入，闭群前应提前通过场内自主培育或场外合规引种的方式储备足量后备猪，并明确闭群周期规划。同时，在制定净化计划前，需对现有猪群的蓝耳病、猪肺炎支原体感染状态进行全面监测与精准控制，为后续净化工作创造有利条件。净化成功后建立长效监测机制，确保猪场持续维持阴性状态。后备猪引种是重点，若无法稳定获取蓝耳病与猪肺炎支原体双阴后备猪，极易导致病原再次传入、净化工作失败，这一点尤为关键。

另一个重要原则是隔离措施，其中选址问题尤为突出。蓝耳病和猪肺炎支原体均可通过多种途径传播，尤其是气溶胶方式。支原体气溶胶可传播3–5公里，而蓝耳病的传播距离更远。因此，选址需充分考虑其地理位置和生物安全屏障能力，以降低未来疫病暴发风险。此外，投资回报比也是必须考量的因素。若实施闭群净化，投资回收期通常需要两年左右，在此期间需评估能否持续维持猪群无疫状态。若能保持两年以上无重大疫情，则此投资回报是可接受的。

需要强调的是，猪肺炎支原体作为一种原发性病原，可破坏支气管上皮细胞，削弱呼吸道防御机制，从而使胸膜肺炎放线杆菌和巴氏杆菌等病原更易侵入下呼吸道，引发严重肺炎。猪肺炎支原体本身虽不直接导致高死亡率，但其继发感染的细菌及其毒素会造成显著损失。同时，猪肺炎支原体感染也为蓝耳病毒在肺部的复制与扩散创造了有利条件。

在美国，不少养殖体系正尝试双病净化，特别是在闭群管理方面积累了较多经验。从实际反馈来看，双病原同步净化具备显著优势，但需兼顾实施成本。若猪场初始状态为蓝耳病阴性、猪肺炎支原体阳性，后续蓝耳病转阳且计划净化时，同步开展双病原净化的成功率与效率更高，因两者净化均需实施闭群操作，同步推进可避免重复闭群带来的生产影响，提升整体净化效益。但同步净化也面临挑战，支原体净化的闭群周期更长，会增加后备猪的消耗成本，对猪场的后备猪储备能力与资金实力提出更高要求。因此，兽医需结合猪场实际条件评估可行性，若条件允许，双病原同步净化的长期收益更具优势。