养殖突遇猪瘟疫造成损失公平偿关于公平原则的规定

公平原则

【案例】2017年5月,刘某与王某告双方口头约定,王某租用刘某的猪栏550平方米(22个猪栏)、住宿及仓库75平方米,按每平方米100元/年的价格从事养猪，费用共计67700元，双方约定合同期限为截止至2019年5月。2018年8开始二人所在地发生非洲猪瘟疫情,部分养殖户因疫情猪被捕杀,各养殖户均处于观望态度。王某这期间从2018年8月初开始陆续空栏,至12月20日其所租赁的22个猪栏全部空栏,直至双方租期满。双方就空栏责任分摊及租金退还发生争议,王某遂诉至法院。

法院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方。本案中,由于养殖当地发生疫情,此客观情况的发生致使合同难以继续履行。但王某在上述情况发生后,应当及时通知刘某,应通知而没有通知,对空栏期所造成的损失负有相应责任。刘某在空栏后,没有积极采取措施减轻损失,也负有相应的责任。为维护当事人合法权益，判决刘某一次性退还王某租金13021元。

公平原则是人类追求的基本价值，也是法律追求的基本价值，所以，我国《民法典》第六条明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。该条的立法主旨就是关于公平原则的规定。

公平原则要求民事主体从事民事活动应当秉持公正、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的责任。这里就包括两方面的内容，一方面，要求民事主体在民事活动中应当依据公平原则行使权利、履行义务，权利与义务要相适应，不能一方承当义务而另一方只承当权利，而且双方承担权利义务相差不宜存在较大差距。另一方面，公平原则还要求民事主体承担责任，在适用过错责任时，要求责任与过错相适应。在特殊情况下，也可以适用公平原则合理分担责任，如，《民法典》第1186条规定，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

公平原则作为一种基本价值，充分体现在立法、司法中，既适用于合同责任，也适用于侵权责任，公平原则作为“弹性”很强的一项原则，给予司法人员一定的自由裁量权，使他们能够针对具体案件，公平合理地处理民事纠纷。